인플레이션은 이론적으로 매력적이지만, 직접 증거는 아직 없습니다. 가장 유력한 증거 후보가 원시중력파가 우주배경복사 편광에 남긴 B-모드입니다. 이 분야는 2014년 한 차례 큰 오보를 겪었고, 그 실패가 지금의 방법론을 만들었습니다. 이 글은 현재의 상한이 무엇에 대한 상한인지를 정리합니다. 1. 현재의 제약 항목 값 조건 텐서-스칼라비 상한 r₀.₀₅ < 0.036 95% 신뢰수준 (BICEP/Keck 2018 관측분 + Planck…
외계행성 대기 분광 — K2-18b의 3.4σ는 무엇에 대한 3.4σ인가 생명징후(biosignature) 논쟁에서 유의도 숫자는 자주 잘못 옮겨집니다. K2-18b의 “3.4σ”는 특정 분자의 존재에 대한 유의도가 아니라, 스펙트럼이 평탄한 직선 모형과 다르다는 것에 대한 유의도입니다. 이 구분을 놓치면 결론이 두 단계 과장됩니다. 전제도 분명히 해 둡니다. 투과 분광이 보는 것은 행성의 말단(terminator) 영역 상층 대기이지 표면이나 바다가 아닙니다….
허블 상수 장력 — CMB 68.2와 세페이드 73.0 사이에서 무엇이 흔들리고 있나 허블 장력은 “두 숫자가 다르다”는 문제가 아니라 “서로 다른 가정 사슬을 통과한 두 추정이 어긋난다” 는 문제입니다. 한쪽은 초기우주 물리와 ΛCDM을 가정해 z ≈ 1100의 각 스케일을 오늘의 팽창률로 외삽하고, 다른 쪽은 국소 거리사다리를 쌓아 올립니다. 어긋남을 평가하려면 두 사슬의 마디를 각각 열어봐야…
암흑물질 — 중력 증거는 왜 견고하고, 직접 검출은 왜 계속 비어 있는가 암흑물질 논의에서 두 종류의 진술이 자주 섞입니다. ① 중력적으로 보이지 않는 질량이 존재한다(관측), ② 그 질량은 새로운 입자다(가설). ①은 서로 독립적인 스케일에서 반복 확인됐고, ②는 아직 실험적으로 확정되지 않았습니다. 이 글은 둘 사이의 증거 강도 차이를 정량적으로 정리합니다. 용어 정리도 필요합니다. “암흑물질”은 전자기…
동적 암흑에너지 선호는 얼마나 단단한가 — DESI DR2 BAO와 w₀wₐ 논쟁 “암흑에너지가 변한다”는 문장은 2024년 이후 우주론에서 가장 많이 인용되면서 가장 자주 잘못 인용되는 진술입니다. 정확히 말하면 DESI가 보고한 것은 특정 2모수 모수화(w₀wₐ) 안에서, 특정 데이터 조합에 대해, ΛCDM보다 나은 적합입니다. 이 세 조건이 빠지면 문장의 의미가 달라집니다. 용어부터 정리해 둡니다. 이 논의에서 “암흑에너지”는 실체가…
초신성 — 1987A의 중성미자 19개에서 JWST의 이온화 흔적까지, 폭발 기구는 어디까지 확인됐나 초신성 연구에서 “폭발했다”는 관측이지만 “왜 폭발했는가”는 대부분 시뮬레이션의 진술입니다. 실측이 직접 닿는 층위는 좁습니다. 중성미자 도달 시각과 개수, 광도곡선의 시간 규모, 방출 원소의 질량, 잔해의 존재 여부 정도입니다. 이 글은 그 좁은 실측층과 이론 사이의 간격을 정리합니다. 1. 측정값 — 실제로 손에 쥔…
중력파 검출이 실제로 재는 것 — 변형률 10⁻²¹, 그리고 그 값을 신뢰하게 만드는 장치들 중력파 검출을 “시공간의 떨림을 들었다”로 요약하면 정작 중요한 층위가 지워집니다. 간섭계가 출력하는 것은 무차원 변형률 시계열 h(t) 하나이며, 질량·스핀·거리 같은 물리량은 그 시계열에 파형 모형을 적합해 얻는 2차 산물입니다. 따라서 평가해야 할 질문은 “얼마나 정확히 들었나”가 아니라 ① 무엇이 데이터에서 직접…
